חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק סע"ש 27282-06-13

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו
27282-06-13
29.3.2014
בפני :
שרון אלקיים

- נגד -
:
תומר שלום
עו"ד דקר 		:
יוסי אוזלבו
עו"ד דנאי
החלטה

1.         לפני בקשת הנתבע לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים וכן בקשה למנות מומחה

בתחום המחשבים לבדיקת מחשבו  של התובע.

2.         רקע כללי

א.        התובע טען בכתב התביעה כי התקיימו יחסי עובד ומעביד בינו לבין הנתבע ועתר לתשלום זכויות סוציאליות שונות. 

מנגד טען הנתבע בכתב ההגנה, כי לא התקיימו יחסי עובד ומעביד בין הצדדים וכי התובע והנתבע ניהלו שותפות עיסקית ולפיכך דין התביעה להידחות.

ב.         ביום 20.1.14 ניתנה החלטת כב' השופטת גרשון לפיה יבצעו הצדדים הליך גילוי  ועיון במסמכים בתוך 30 יום.

ג.         ביום 5.3.14 הגיש הנתבע את הבקשה שלפני.

ד.         התובע הגיש תצהיר גילוי מסמכים מטעמו ביום 12.3.14 וכן תגובה לבקשה שלפני.

3.         בקשת הנתבע מכילה מספר בקשות ולהלן הכרעתי.

א.        בקשה להארכת מועד לגילוי מסמכי הנתבע עד לתום 30 ימים מיום המצאת מסמכי התובע ובכלל זה ההקלטה אשר טרם תומללה ונמסרה לנתבע-

כאמור, התובע הגיש תצהיר גילוי מסמכים מטעמו ביום 12.3.14 הכולל אף את תמלול השיחות החסרות. אולם, הנתבע מבקש כי התובע יעמיד לרשותו את ההקלטות על מנת שיוכל לבחון אותם בעצמו.

במסגרת התגובה לבקשה לא התנגד התובע למסירת ההקלטות. לפיכך, ימסור התובע את קלטות השיחות לנתבע על מנת שהנתבע יוכל לבצע בדיקות מטעמו.

ב.         בקשה להמציא לידי הנתבע את מכתב הפיטורין המקורי אשר יועבר לבחינת מומחה גרפולוגי מטעמו. לחלופין מבוקש, כי בית הדין ימנה מומחה בגרפולוגיה לשם בחינת החתימה על מכתב הפיטורים שהגיש התובע במסגרת ההליך.

מתגובת התובע עולה כי אין לו התנגדות למסור לנתבע את מכתב הפיטורים לצורך ביצוע בדיקה גרפולוגית אותה הוא מבקש. אי לכך, ומשאין בית הדין ממנה מומחה גרפולוגי, יעביר התובע לידי הנתבע את מכתב הפיטורים המקורי לצורך בדיקתו על ידי מומחה גרפולוגי מטעם הנתבע.

ג.         בקשה למינוי מומחה בתחום המחשבים לצורך בדיקת מחשבו של התובע והמסמכים אשר נערכו על ידי התובע ונשמרו ברשותו-

לטענת הנתבע, התובע ערך מסמכים עבור השותפות במחשבו האישי בביתו ומסמכים אלה נחוצים על מנת לשפוך אור בהתייחס לשאלה האם התקיימו יחסי עובד-מעביד כטענת התובע, או שמא התקיימו יחסי שותפות כטענת הנתבע.

התובע מתנגד לבקשה לערוך חיפוש במחשבו וטוען כי מדובר בפגיעה בפרטיות.

לטענת הנתבע בתשובתו, מקום בו מבוקש גילוי מסמכים מצד המעורב בהליך, קרי מהתובע, אין הוא יכול לחסות תחת טענת הפרטיות. 

אשר לדעתי יאמר כי אין מקום לקבל את הבקשה למינוי מומחה לבדיקת מחשבו של התובע וזאת מהטעמים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>